Les listes de moteurs de recherche façonnent une nouvelle planète, celle que nous obtenons les résultats que nous espérons découvrir. Nous devons donc apprendre ces nouvelles méthodes de recherche lorsque nous ne serons pas entièrement satisfaits des résultats présentés. Robert Epstein a tenté un test simple dans le cadre de l’opération jusqu’à la sélection présidentielle: lancer des requêtes sur Bing et Yahoo pour des sujets politiques. Les résultats finaux étaient magnifiques. Les recherches Yahoo ont fourni deux fois plus de messages de Master-Hillary Clinton que les requêtes de recherche Yahoo. Peut-être encore plus beau était-il que les hommes et les personnes brillantes de Blue Express trouvaient plus que le double du volume de contenu expert-Clinton que les femmes et les gens vivant dans des revendications rougeâtres, M. Epstein, de votre Institut américain pour l’étude et la technologie comportementales, et Robert E Robertson, professeur à la Northeastern University, a affirmé dans le communiqué cette saison. M. Epstein a déclaré qu’il continuait à comprendre ce qui avait provoqué le biais, mais les problèmes que Google recherche l’algorithme – une forme d’intellect synthétique qui préfère les résultats souhaités par un chercheur – a évalué le contenu maître-Clinton avant des articles positifs sur son adversaire, Donald Trump. . Tous ces ensembles de règles sont en train de devenir l’actuel Walter Cronkite ou Edward R. Murrow, décidant quelles informations atteignent réellement vos yeux et vos oreilles de citoyens américains dans un environnement de presse progressivement Search Engine-Facebook ou Twitter-Flickr. Au cours des derniers mois, l’objectif principal est toujours d’actualité, que les entreprises puissent effectivement être manipulées par des agents rattachés à la Russie qui ont tenté de semer le «chaos» du You.S. les élections de l’année dernière. Mais le pouvoir des entreprises de concevoir la politique nationale américaine ira bien au-delà de cela. «Les sociétés de marketing des médias sociaux sont définitivement les gardiens», a déclaré Frank Foer, un écrivain de l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de Your New Republic après avoir publié un magazine sur la force des médias sociaux. «Quelles que soient les alternatives que ces entreprises proposent pour soulever ou enterrer des informations et des faits, elles sont très puissantes et peuvent avoir une influence considérable sur ce que les individus étudient.» Les conservateurs disent qu’ils soupçonnent depuis longtemps que certains des leaders du Web les discriminent en même temps que leurs informations. Ils désignent les dénonciateurs qui ont peut-être reconnu que ces personnes ont été poussées à aider à remédier de manière diversifiée aux conservateurs. Les entreprises ont décliné les déclarations. Ils insistent sur le fait que les techniques sont conçues pour capturer l’un des récits les plus étudiés dans le domaine gouvernemental. Votre logiciel d’ordinateur personnel ne peut pas séparer libéral et conservateur, affirment-ils. M. Foer, qui affirme qu’il ou elle s’inquiète de la quantité de force exercée avec les ensembles de règles que les organisations technologiques utilisent, rejette les accusations de votre parti pris libéral en tant que «paranoïa conservatrice». Mais un nouveau groupe d’études suggère qu’il existe une chose à l’égard des préoccupations. M. Epstein et M. Robertson, dans le cadre de leur étude, ont examiné 4 045 recherches liées aux élections politiques sur les moteurs de recherche et Yahoo dans un délai de 25 jours à partir de la mi-octobre par le biais du jour de sélection. Ils ont découvert que le contenu de Master Clinton envahissait les actualités pro-Trump. « Les algorithmes ne sont généralement pas programmés avec une pointe de temps égal », a déclaré M. Epstein, un partisan de Clinton. «Ils sont programmés pour mettre une chose importante devant une autre d’une manière qui est une formule extrêmement magique et qui change réellement.» Il a été cité en disant que ses expériences montrent le pouvoir des recherches d’actualités d’avoir un impact sur la politique nationale et a découvert qu’il pouvait augmenter l’assistance du candidat de 63% après une seule période de recherche sur Internet. Cela est basé sur plusieurs expériences que M. Epstein a fait du jogging dans 2 pays par lesquelles les contributeurs de l’étude ont modifié leurs points de vue du choix en fonction d’un moteur de recherche manipulé. Il a appelé cela «l’effet de manipulation des moteurs de recherche». Une étude indépendante de Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université Northwestern, a analysé les effets de la recherche sur Internet le 1er décembre 2015. Il a recherché les titres des 16 candidats à la présidentielle et a constaté que les démocrates, généralement, avaient 7 classements idéaux dans les moteurs de recherche entre les principaux de Google. 10. Les individus républicains, dans l’intervalle, n’avaient que 5,9 articles à contenu optimiste dans le premier 10. Mme Clinton a obtenu plusieurs résultats de recherche optimistes, un seul négatif particulier à la page 1, formation référencement naturel Lille conformément à l’étude. M. Trump a connu 4 classements positifs et 3 défavorables sur les moteurs de recherche sur la première page. Le sénateur Bernard Sanders, un autre candidat démocrate, a eu neuf bons succès sans avoir un seul négatif, et le choix républicain, le sénateur Ted Cruz n’a pas eu de bons résultats.